Caso de duplo assassinato mobilizou milhões de pessoas e terminou com uma decisão rápida, influenciada por uma prova que não serviu.
Um par de luvas ajudou a transformar o julgamento de O.J. Simpson em um dos casos criminais mais comentados da história. Há 31 anos, em 3 de outubro de 1995, o ex-jogador de futebol americano foi inocentado pelo júri depois de apenas quatro horas de deliberação.
Simpson era acusado do assassinato de Nicole Brown Simpson, sua ex-mulher, e de Ronald Goldman. O crime ocorreu em junho de 1994 e provocou uma cobertura mundial. Mesmo décadas depois, o caso ainda é lembrado pela velocidade da decisão e pelo peso dado à prova apresentada em plenário.
A perseguição que parou os Estados Unidos
Antes mesmo do julgamento, O.J. Simpson já havia protagonizado uma das cenas mais acompanhadas da televisão americana. Quando a polícia foi até sua casa para prendê-lo, ele não estava no local.
Pouco depois, Simpson entrou em um Ford Bronco branco e passou a ser perseguido pelas autoridades. A fuga foi transmitida ao vivo, com helicópteros acompanhando o veículo e repórteres narrando o trajeto. Mais de 95 milhões de pessoas assistiram à perseguição em Los Angeles.
Durante o episódio, o ex-atleta ameaçou tirar a própria vida caso fosse preso. A fuga terminou quando ele se rendeu. A transmissão transformou o caso em um evento midiático antes mesmo do início do julgamento.
A frase que marcou o julgamento
A defesa de Simpson apostou em uma demonstração diante dos jurados. Ele foi chamado a experimentar um par de luvas que, segundo a acusação, estava relacionado ao crime. O acessório não serviu nas mãos do ex-jogador.
O momento foi explorado pelo advogado Johnnie Cochran, que apresentou a frase “Se não servir, vocês devem inocentar” — em inglês, “If it doesn’t fit, you must acquit”. A declaração se tornou o principal símbolo da estratégia da defesa.
Após acompanhar o julgamento, o júri levou somente quatro horas para chegar à decisão. O.J. Simpson foi inocentado das acusações de duplo assassinato em 3 de outubro de 1995.
A rapidez da deliberação continua sendo um dos aspectos mais lembrados do caso. O julgamento combinou uma acusação de grande impacto, uma perseguição vista por milhões e uma prova apresentada de forma tão marcante que acabou resumida em uma única frase.
